Linux Mint Mate trop lourd ?
- Grompf
- Messages : 606
- Enregistré le : ven. 8 janv. 2016 23:23
- Localisation : Suisse (Canton de Vaud)
Linux Mint Mate trop lourd ?
Bonjour,
Je suis donc revenu à mes premiers amours : Linux Mint Mate.
J'installe, je rajoute 2-3 softs, je configure TimeShift (je découvre), je configure Evolution (que j'ai installé à la place de Thunderbird), je rajoute 1 ou 2 fonctionnalités à Caja...
Et il me vient à l'idée de regarder la RAM consommée... Enfer et damnation ! 1Go de RAM sans autre application que le Moniteur Système ! C'est énorme !
Je me dis que c'est est fini de Mate environnement léger pour vieilles machines poussives, je suspecte TimeShift...
Et la curiosité me pousse à tester ça sur VirtualBox et là je trouve une consommation plus raisonnable de 630Mio. C'est déjà beaucoup, mais on est alors loin du Go sur ma machine en dur.
Il y a essentiellement 2 coupables : Evolution et Nextcloud. Evolution tourne en arrière fond, j'ai notamment deux calendriers synchronisés (avec des listes de tâches), deux boîtes aux lettres IMAP. Tout ça, ça bouffe de la RAM. Idem pour Nextcloud qui lui aussi tourne en arrière fond. Vous y ajoutez les 2-3 fonctionnalités supplémentaires ajoutées à Caja et voilà.
Et tout ça sur une base où on a des fonctionnalités fort utiles : TimeShift, la recherche de mises à jour, etc.
Je n'ai pas à me plaindre, j'ai un système complet, fonctionnel, agréable à utiliser... Mais ça a un coût.
630Mio de RAM pour un système fraîchement installé, il faudra peut-être prendre l'habitude de recommander autre chose à celui qui veut redonner une 2e jeunesse à une vieille machine limitée. Une Debian Mate, une Lubuntu, une DF-Linux, etc.
Je suis donc revenu à mes premiers amours : Linux Mint Mate.
J'installe, je rajoute 2-3 softs, je configure TimeShift (je découvre), je configure Evolution (que j'ai installé à la place de Thunderbird), je rajoute 1 ou 2 fonctionnalités à Caja...
Et il me vient à l'idée de regarder la RAM consommée... Enfer et damnation ! 1Go de RAM sans autre application que le Moniteur Système ! C'est énorme !
Je me dis que c'est est fini de Mate environnement léger pour vieilles machines poussives, je suspecte TimeShift...
Et la curiosité me pousse à tester ça sur VirtualBox et là je trouve une consommation plus raisonnable de 630Mio. C'est déjà beaucoup, mais on est alors loin du Go sur ma machine en dur.
Il y a essentiellement 2 coupables : Evolution et Nextcloud. Evolution tourne en arrière fond, j'ai notamment deux calendriers synchronisés (avec des listes de tâches), deux boîtes aux lettres IMAP. Tout ça, ça bouffe de la RAM. Idem pour Nextcloud qui lui aussi tourne en arrière fond. Vous y ajoutez les 2-3 fonctionnalités supplémentaires ajoutées à Caja et voilà.
Et tout ça sur une base où on a des fonctionnalités fort utiles : TimeShift, la recherche de mises à jour, etc.
Je n'ai pas à me plaindre, j'ai un système complet, fonctionnel, agréable à utiliser... Mais ça a un coût.
630Mio de RAM pour un système fraîchement installé, il faudra peut-être prendre l'habitude de recommander autre chose à celui qui veut redonner une 2e jeunesse à une vieille machine limitée. Une Debian Mate, une Lubuntu, une DF-Linux, etc.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Mate s'est bien alourdit depuis son passage à gtk3, sa surcharge pondérale n'est pas vraiment étonnante du coup...
Et quand xfce va passer lui aussi en gtk3 ça risque d'être le même soucis...
Et le pire c'est que tout le monde attend avec impatience gtk4 qui va encore plus alourdir les environnements
La modernité à un prix, nos environnements sont beaux, paramètrables, on a des jolis effets, mais tout ça prends en ressources sur le pc.
Xfce reste à l'heure actuelle le seul environnement à être encore léger pour tous les petits pc.
Ou lxde qui lui est carrément champion (à peine 150 Mo c'est un poids plume)
Ou alors il faut optimiser sa distribution aux petits oignons pour réussir à s'en sortir pas trop mal.
Je ne sais plus qui ici sur le forum a réussi à avoir un Cinnamon qui ne mangeait que 400 Mo au démarrage malgré des logiciels lancés au démarrage et une logithèque conséquente, j'avais vu passer le message mais je ne sais plus du tout qui sait.
Mais 400 Mo pour un Cinnamon récent, c'est plus que bien
Et quand xfce va passer lui aussi en gtk3 ça risque d'être le même soucis...
Et le pire c'est que tout le monde attend avec impatience gtk4 qui va encore plus alourdir les environnements
La modernité à un prix, nos environnements sont beaux, paramètrables, on a des jolis effets, mais tout ça prends en ressources sur le pc.
Xfce reste à l'heure actuelle le seul environnement à être encore léger pour tous les petits pc.
Ou lxde qui lui est carrément champion (à peine 150 Mo c'est un poids plume)
Ou alors il faut optimiser sa distribution aux petits oignons pour réussir à s'en sortir pas trop mal.
Je ne sais plus qui ici sur le forum a réussi à avoir un Cinnamon qui ne mangeait que 400 Mo au démarrage malgré des logiciels lancés au démarrage et une logithèque conséquente, j'avais vu passer le message mais je ne sais plus du tout qui sait.
Mais 400 Mo pour un Cinnamon récent, c'est plus que bien
_____________________________________________________________________________
- Le silence aussi possède la violence des mots -
- Le silence aussi possède la violence des mots -
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Slt ,
le "truc" c'est que mint a ses propres outils mint update/upgrade les maj par niveau etc etc
Tout ceci tourne en tâche de fond et forcément ça consomme un peu , mais c'est aussi ce qui rend mint
attractif puisque au finale cela rend mint ( facile et accessible ) sans prise de tête , puisque un nouveau venu
s'il n'a pas de soucis "matériel/pilote" peu s'en sortir tout seul avec un peu de lecture ( je pense par exemple recherche d'équivalent d'applications )
Du coup , il ne faut pas comparé mint avec un autre système , même s'il utilise le même bureau
Pour ma part je pense que mate et cinnamon sont en concurrence et un des deux est inutile
( pas tapé svp )
@+
le "truc" c'est que mint a ses propres outils mint update/upgrade les maj par niveau etc etc
Tout ceci tourne en tâche de fond et forcément ça consomme un peu , mais c'est aussi ce qui rend mint
attractif puisque au finale cela rend mint ( facile et accessible ) sans prise de tête , puisque un nouveau venu
s'il n'a pas de soucis "matériel/pilote" peu s'en sortir tout seul avec un peu de lecture ( je pense par exemple recherche d'équivalent d'applications )
Du coup , il ne faut pas comparé mint avec un autre système , même s'il utilise le même bureau
Pour ma part je pense que mate et cinnamon sont en concurrence et un des deux est inutile
( pas tapé svp )
@+
Desktop: LXDE Distro: Debian 12 Bookworm
Kernel: 6.1.0-18-amd64 Drive: Intel Nvme 240
CPU: Ryzen 3 PRO 2200GE RAM: 16 go Graphics Card: AMD ATI Radeon Vega Series
Kernel: 6.1.0-18-amd64 Drive: Intel Nvme 240
CPU: Ryzen 3 PRO 2200GE RAM: 16 go Graphics Card: AMD ATI Radeon Vega Series
- Grompf
- Messages : 606
- Enregistré le : ven. 8 janv. 2016 23:23
- Localisation : Suisse (Canton de Vaud)
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Ben soyons réalistes, on ne peut pas tout avoir.
KDE peut être aussi relativement léger. On désactive les effets, on désactive l'indexation des fichiers, on n'installe pas Kontact, on ne rajoute aucune fonctionnalité à Dolphin.
Au bout d'un moment il faut faire un choix.
Mate 1.20 est clairement plus agréable à utiliser que Mate 1.16 (présent actuellement sur Debian Stable). C'est pas seulement une question de trouver ça plus ou moins joli. C'est aussi de distinguer facilement les fenêtres, de voir la fenêtre active bien en évidence : un petit effet graphique, c'est pas seulement un plus en esthétique, mais parfois aussi un plus en ergonomie.
Et dans mon cas précis, si je veux voir les alertes lorsqu'un nouvel e-mail arrive ou qu'il y a un rappel sur mon calendrier, il y a pas de miracles : des services doivent tourner en arrière fond.
Ensuite, pour Cinnamon, là je sais pas. Quel sens ça a de vouloir le faire maigrir à tout prix ? Si on veux du plus léger, on prend Mate.
KDE peut être aussi relativement léger. On désactive les effets, on désactive l'indexation des fichiers, on n'installe pas Kontact, on ne rajoute aucune fonctionnalité à Dolphin.
Au bout d'un moment il faut faire un choix.
Mate 1.20 est clairement plus agréable à utiliser que Mate 1.16 (présent actuellement sur Debian Stable). C'est pas seulement une question de trouver ça plus ou moins joli. C'est aussi de distinguer facilement les fenêtres, de voir la fenêtre active bien en évidence : un petit effet graphique, c'est pas seulement un plus en esthétique, mais parfois aussi un plus en ergonomie.
Et dans mon cas précis, si je veux voir les alertes lorsqu'un nouvel e-mail arrive ou qu'il y a un rappel sur mon calendrier, il y a pas de miracles : des services doivent tourner en arrière fond.
Ensuite, pour Cinnamon, là je sais pas. Quel sens ça a de vouloir le faire maigrir à tout prix ? Si on veux du plus léger, on prend Mate.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
-
- Messages : 485
- Enregistré le : lun. 24 oct. 2016 22:30
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
c'est pas une histoire de faire maigrir à tout prix cinnamon, c'est juste une question encore plus simple.
pourquoi installer cinnamon avec toute la panoplie de logiciels que tu te sers pas.???
quand tu fais tes courses, tu achètes pas tout le magasin.?? tu prends juste ce que t'as besoin.??
quand j'ai installé ma sid cinnamon, j'ai installé la base minimale, et ensuite grâce au fichier de conf ""magique"" j'ai pu installer un cinnamon brut de décoffrage sans aucun logiciel tiers (genre thunderbird, pidgin, cheese, c'est logiciels que je me sers pas, pk je les installerais pour les laisser dormir dans un coin.??)
parce que sur debian un truc bien chiant, c'est que quand tu choisis l'installation normale, ça t'installe tout, tu me diras, bah supprimes les logiciels que tu veux, oui on peut, mais si on y fait, c'est soit, tout l'environnement qui saute, soit thunderbird est remplacé par évolution et donc gnome est installé contre notre gré (ces fameux métapaquets)
avec le fichier de conf ""magique"" les métapaquets sont ignorés et donc quand tu installes un logiciel y a que lui et ses dépendances nécessaires, le superflu ne s'installe pas, et donc t'as un cinnamon léger, et + réactif, et t'as seulement TES logiciels que TU veux toi et non des trucs proposés à ton insu..
donc tu te prives de rien et t'as un environnement qui fonctionne mieux, qui est + stable, et quand tu tournes sur sid crois moi que ça allège bien les mises à jour, et ça limite la casse potentielle.
à un moment donné il faut savoir faire un choix.
perdre une journée mais avoir un système aux petits oignons qui va te durer des années entières.
ou installer tel quel le système et avoir des problèmes au fur et à mesure, et réinstaller à chaque upgrade car des bugs vont surgir
perso mon choix est fait depuis maintenant près de un an et demi, et je regrette pas d'avoir perdu une journée de ma vie à me torturer devant le pc pour installer toutes les bonnes dépendances pour que cinnamon fonctionne correctement.
et sur mate j'ai testé avant-hier, et idem, c'est faisable d'avoir un mate à nos petits oignons, et ça marche bien, mais faut aimer mate
pourquoi installer cinnamon avec toute la panoplie de logiciels que tu te sers pas.???
quand tu fais tes courses, tu achètes pas tout le magasin.?? tu prends juste ce que t'as besoin.??
quand j'ai installé ma sid cinnamon, j'ai installé la base minimale, et ensuite grâce au fichier de conf ""magique"" j'ai pu installer un cinnamon brut de décoffrage sans aucun logiciel tiers (genre thunderbird, pidgin, cheese, c'est logiciels que je me sers pas, pk je les installerais pour les laisser dormir dans un coin.??)
parce que sur debian un truc bien chiant, c'est que quand tu choisis l'installation normale, ça t'installe tout, tu me diras, bah supprimes les logiciels que tu veux, oui on peut, mais si on y fait, c'est soit, tout l'environnement qui saute, soit thunderbird est remplacé par évolution et donc gnome est installé contre notre gré (ces fameux métapaquets)
avec le fichier de conf ""magique"" les métapaquets sont ignorés et donc quand tu installes un logiciel y a que lui et ses dépendances nécessaires, le superflu ne s'installe pas, et donc t'as un cinnamon léger, et + réactif, et t'as seulement TES logiciels que TU veux toi et non des trucs proposés à ton insu..
donc tu te prives de rien et t'as un environnement qui fonctionne mieux, qui est + stable, et quand tu tournes sur sid crois moi que ça allège bien les mises à jour, et ça limite la casse potentielle.
à un moment donné il faut savoir faire un choix.
perdre une journée mais avoir un système aux petits oignons qui va te durer des années entières.
ou installer tel quel le système et avoir des problèmes au fur et à mesure, et réinstaller à chaque upgrade car des bugs vont surgir
perso mon choix est fait depuis maintenant près de un an et demi, et je regrette pas d'avoir perdu une journée de ma vie à me torturer devant le pc pour installer toutes les bonnes dépendances pour que cinnamon fonctionne correctement.
et sur mate j'ai testé avant-hier, et idem, c'est faisable d'avoir un mate à nos petits oignons, et ça marche bien, mais faut aimer mate
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Coucou Melissa,
Ton argument tiens très bien la route .... sauf que ça .. tu le fait sur quasi toutes les distro ... Debian n'a pas la panacée de l’installation "Light" ...
Quand je dit "Quasi toutes", je parle principalement des distro de Base ... mais il est possible aussi de le faire avec des distro Out Of The Box
Il est dommage que on ne voit pas beaucoup d'ISO en Net Install ... j'avoue une préférence pour ce genre d'installation
Sinon ... quand j'installe, la première des choses que je fait, c'est du nettoyage par le vide .... ensuite, j'optimise et attaque mon environnement (thème .. etc etc )
Ton argument tiens très bien la route .... sauf que ça .. tu le fait sur quasi toutes les distro ... Debian n'a pas la panacée de l’installation "Light" ...
Quand je dit "Quasi toutes", je parle principalement des distro de Base ... mais il est possible aussi de le faire avec des distro Out Of The Box
Il est dommage que on ne voit pas beaucoup d'ISO en Net Install ... j'avoue une préférence pour ce genre d'installation
Sinon ... quand j'installe, la première des choses que je fait, c'est du nettoyage par le vide .... ensuite, j'optimise et attaque mon environnement (thème .. etc etc )
Distro : LM-19,1 - Cinnamon 4.0.8 - Kernel 4.18.5-041805-generic
PC : AMD Athlon II X2 250 duo, CG : NVIDIA GT218 [GeForce 210] sur pilote "Nouveau", 4 Go de mémoire vive
PC : AMD Athlon II X2 250 duo, CG : NVIDIA GT218 [GeForce 210] sur pilote "Nouveau", 4 Go de mémoire vive
-
- Messages : 485
- Enregistré le : lun. 24 oct. 2016 22:30
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
avec les distro out of the box le soucis c'est que le tri pour purger peut vite devenir long si on veut vraiment débroussailler dans les règles de l'art.
avec les distro de base (ou distro mère si on peut dire ainsi) on a le choix dès l'installation, on maitrise d'emblée ce qu'on veut ou non, et au final pas besoin de perdre du temps à faire le ménage
pour la netinstall je suis d'accord avec toi, toutes les distrib devraient le proposer, c'est tellement pratique, et ça te fait gagner pas mal de temps.
quand on veut bien rendre notre distrib propre et à notre sauce on peut y passer un moment.
j'ai toujours dis que le plus long c'est pas l'install, mais le fignolage surtout quand on est maniaque
avec les distro de base (ou distro mère si on peut dire ainsi) on a le choix dès l'installation, on maitrise d'emblée ce qu'on veut ou non, et au final pas besoin de perdre du temps à faire le ménage
pour la netinstall je suis d'accord avec toi, toutes les distrib devraient le proposer, c'est tellement pratique, et ça te fait gagner pas mal de temps.
quand on veut bien rendre notre distrib propre et à notre sauce on peut y passer un moment.
j'ai toujours dis que le plus long c'est pas l'install, mais le fignolage surtout quand on est maniaque
- Grompf
- Messages : 606
- Enregistré le : ven. 8 janv. 2016 23:23
- Localisation : Suisse (Canton de Vaud)
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Non, installer Evolution n'installe pas Gnome automatiquement.melissa6969 a écrit : (...)
quand j'ai installé ma sid cinnamon, j'ai installé la base minimale, et ensuite grâce au fichier de conf ""magique"" j'ai pu installer un cinnamon brut de décoffrage sans aucun logiciel tiers (genre thunderbird, pidgin, cheese, c'est logiciels que je me sers pas, pk je les installerais pour les laisser dormir dans un coin.??)
parce que sur debian un truc bien chiant, c'est que quand tu choisis l'installation normale, ça t'installe tout, tu me diras, bah supprimes les logiciels que tu veux, oui on peut, mais si on y fait, c'est soit, tout l'environnement qui saute, soit thunderbird est remplacé par évolution et donc gnome est installé contre notre gré (ces fameux métapaquets)
(...)
Ce qui bouffe de la mémoire ce n'est pas forcément que tel ou tel soft soit installé, ce sont les services qui tournent en arrière fond.
Evolution ne va pas forcément te bouffer de la RAM... sauf s'il te vérifier tes tâches, ton agenda et tes e-mails. Et là, y'a pas de miracles, ça bouffe de la mémoire.
Un gestionnaire de fichiers avec 2-3 fonctionnalités supplémentaires (genre redimensionner des images, ouverture d'un dossier en tant qu'administrateur, etc.) sera plus "gros" qu'en version basique.
Les installation debian installent tout ? Ben ça dépends du DE choisi. Une Debian Mate c'est assez spartiate à la base. Une Debian Gnome ou une Debian Cinnamon, ça te rajoute plus de trucs.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Bonjour,
ouvres un terminal
tapes
et postes le retour des commandes
ouvres un terminal
tapes
Code : Tout sélectionner
free -h
Code : Tout sélectionner
top -o %MEM -n 3
SOPI
- Grompf
- Messages : 606
- Enregistré le : ven. 8 janv. 2016 23:23
- Localisation : Suisse (Canton de Vaud)
Re: Linux Mint Mate trop lourd ?
Code : Tout sélectionner
total utilisé libre partagé tamp/cache disponible
Mem: 7.7G 1.1G 1.5G 32M 5.1G 6.3G
Partition d'échange: 12G 0B 12G
Code : Tout sélectionner
top - 00:14:32 up 5:29, 1 user, load average: 0.47, 0.55, 0.75
Tâches: 202 total, 1 en cours, 145 en veille, 0 arrêté, 0 zombie
%Cpu(s): 0.2 ut, 0.2 sy, 0.0 ni, 99.5 id, 0.2 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st
KiB Mem : 8025220 total, 1606416 libr, 1112988 util, 5305816 tamp/cache
KiB Éch: 13381628 total, 13381628 libr, 0 util. 6573432 dispo Mem
PID UTIL. PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TEMPS+ COM.
11836 user_x 20 0 1330256 246132 78848 S 0.0 3.1 0:05.60 wire-desktop
11749 user_x 20 0 2262468 154936 98156 S 0.0 1.9 1:50.80 telegram-deskto
11778 user_x 20 0 1655148 126936 84660 S 0.0 1.6 0:06.27 wire-desktop
1841 user_x 20 0 1363316 93596 75100 S 0.0 1.2 0:09.15 nextcloud
1005 root 20 0 560108 90560 52808 S 0.3 1.1 12:15.57 Xorg
11823 user_x 20 0 1002196 80348 60176 S 0.0 1.0 0:00.62 wire-desktop
11813 user_x 20 0 532112 80048 60520 S 0.0 1.0 0:01.22 wire-desktop
1751 user_x 20 0 1258244 77724 50904 S 0.0 1.0 0:05.06 caja
2129 user_x 20 0 2059912 76448 27196 S 0.0 1.0 0:01.28 evolution-calen
1754 user_x 20 0 823152 73420 34488 S 0.0 0.9 0:28.90 mintmenu
1861 user_x 20 0 0.111t 67768 52460 S 0.0 0.8 0:00.67 evolution-alarm
2025 user_x 20 0 886388 67480 27820 S 0.0 0.8 0:00.44 evolution-calen
2251 user_x 20 0 740300 63728 37572 S 0.0 0.8 0:00.73 mintUpdate
9412 user_x 20 0 594040 61308 32204 S 0.0 0.8 0:00.67 scp-dbus-servic
1863 user_x 20 0 647448 46284 29476 S 0.0 0.6 0:00.44 python2
14045 user_x 20 0 645460 39916 29108 S 0.3 0.5 0:01.40 mate-terminal
1756 user_x 20 0 552104 39656 25228 S 0.0 0.5 0:09.07 wnck-applet
1782 user_x 20 0 652728 39460 28964 S 0.0 0.5 0:03.92 nm-applet
1737 user_x 20 0 633068 39156 25864 S 0.0 0.5 0:02.36 mate-panel
1781 user_x 20 0 445836 38640 21800 S 0.0 0.5 0:00.41 blueberry-obex-
2197 user_x 20 0 1048428 38180 26388 S 0.0 0.5 0:00.36 evolution-addre
1708 user_x 20 0 1396976 38116 27676 S 0.0 0.5 0:04.29 mate-settings-d
1736 user_x 20 0 492480 37228 25160 S 0.0 0.5 1:08.65 marco
1763 user_x 20 0 560684 36428 26260 S 0.0 0.5 0:00.89 clock-applet
1786 user_x 20 0 697260 35768 26428 S 0.0 0.4 0:00.56 mate-volume-con
1784 user_x 20 0 475016 35552 25680 S 0.0 0.4 0:00.52 polkit-mate-aut
1864 user_x 20 0 559484 34428 25020 S 0.0 0.4 0:01.17 mate-power-mana
1840 user_x 20 0 489752 32404 24060 S 0.0 0.4 0:01.35 mate-screensave
1843 user_x 20 0 250960 32212 15448 S 0.0 0.4 0:01.61 applet.py
11780 user_x 20 0 339036 30500 27288 S 0.0 0.4 0:00.02 wire-desktop
1762 user_x 20 0 527200 29604 21176 S 0.0 0.4 0:00.92 notification-ar
1959 user_x 20 0 1301908 27740 22808 S 0.0 0.3 0:00.21 evolution-sourc
2148 user_x 20 0 727540 24924 21144 S 0.0 0.3 0:00.11 evolution-addre
1292 user_x 20 0 407568 24256 16360 S 0.0 0.3 0:00.65 mate-session
367 root 19 -1 119512 23032 22148 S 0.0 0.3 0:01.21 systemd-journal
881 root 20 0 636628 17760 14148 S 0.0 0.2 0:03.91 NetworkManager
J'ai 8 Go de RAM, donc je n'ai pas spécialement à me soucier pour moi.
Et encore une fois, il faut voir ce que l'on veut. Si on veut une indexation par contenu, des alarmes pour son calendrier synchronisé, Nextcloud, Telegram et je ne sais pas quoi encore, y'a pas de miracles, ça bouffe des ressources.
CONFIGURATION :
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome
1. HP Elitebook 820 G3 - Debian Gnome
2. Lenovo Thinkpad T550 i5 - carte graphique : Intel Corporation (HD Graphics 5500) - Debian Gnome