Hello
victoria a écrit :
Avec 4 Go et un cpu sous puissant tu pense que cinnamon va être utilisable de façon fluide ???
Non absolument pas, la RAM ne sert à rien pour accélérer le pc dans sa globalité.
Il peut même mettre 64 go avec le cpu qu'il a le pc sera lent avec cinnamon.
Oui Victoria, tu as raison, de toute façon il est limité par son cpu et c'est pas la ram qui fait la rapidité du pc (si un peu, si fsb pas adapté).
Sauf que si la ram est utilisée à 100% et c'est ce qui risque d'arriver avec cinnamon, alors le cpu utilise le swap, et la les temps d'accès au disque sont
bien plus long que ceux de la ram.
victoria a écrit :
Les manifestants en mai 68 disaient
"Il est interdit d'interdire"
Je dirais aussi
"Il n'est pas obligatoire d'obliger"
Oui bien sûr, je me suis mal exprimé. J'aurai du dire: «si Dunome veut un système pas optimiser, plus lent, qu'il se fout de ne pas trouver des pilotes constructeurs en 32 bits
pour son matériel et qu'il ne veut pas un logiciel spécifique non proposé dans les dépôts de sa distribution et introuvable en 32 bits, alors oui, qu'il installe une distribution en 32 bits. »Qui suis-je pour l'obliger?
.
En revanche, s'il souhaite l'inverse de ce que je viens d'énumérer, alors la oui, les circonstances (pas moi), " l'obligent" a installer une version 64 bits.
Ce que j'aimerai, c'est connaitre les motivations des gens qui installent des OS 32 bits sur du matériel 64 bits. Qu'ils me disent ou sont les avantages. Objectivement,
il n' y a que des inconvénients.
Il est vrai que ce cpu, n'est pas adapter à Cinnamon, mais avec ses 2.6 Ghz, ses deux cœurs (il y a pire en neuf aujourd'hui
) il peux encore faire du bon boulot avec XFCE tout en gardant sa ram a 2 GB.
Il est un peu faible en cache (L2=1MB), ça joue beaucoup sur la fluidité.
AMD Athlon 64 X2 5000+ (rev. G2, DO) specifications
Je vois que notre ami à suivit vos conseils et c'est décidé pour xfce, sage décision.
victoria a écrit :
Mais si tu choisis debian tu es tranquille pour des années.
Ils ne sont pas prêt de lâcher le 32 bits, toutes les architectures sont supportées, tous les logiciels sont portés en 32 bits.
Oui, mais pour combien de temps?...J'utilise débian en 32 bits DE LXDE, uniquement sur des cpu 32 bits, j'ai pas trouver mieux pour les vieux ordis, quand je dis vieux, c'est d'avant 2006 ce qui n'est pas le cas de Dunome.
Heureusement que debian ne parle pas encore d'abandonner le 32 bits...Mais faut pas se leurrer, un jour ou l'autre il le feront, tu les vois supporter une iso 32 bits
20 ans après l'arrêt du matériel? Pas moi...Sinon il proposeraient encore une iso 8 ou 16 bits
. Donc mon expérience (j'en ai installé un paquet de debian 32 bits), m'a montrer les limites du 32 bits actuellement, a savoir,
les pilotes constructeurs de moins en moins proposé en 32 bits et s'ils y sont encore, ils sont obsolètes car pas remis à niveau quand nouveau matériel. Idem pour certains logiciel spécifiques non proposés dans les dépôts.
Pour la défense de Pingouinnormand:
victoria a écrit :
Il serait intéressant de rajouter 2 Go de RAM et d'installer une version 64 bits.
Ça sous entendu pour un newbie qui lirait que si il veut mettre du 64 bits il faut rajouter 2Go de ram, ce qui est faux.
On met du 64 bits sur tous les cpu le supportant, pas uniquement après avoir acheter de la ram supplémentaire.
Donc c'est un sous entendu qui pousse à la consommation.
Bien sur que c'est faux que pour le 64 bits, il n'est pas nécessaire d'ajouter 2Go de ram...
Je ne l'avais pas compris comme ça. Je n'y vois que deux propositions, pas obligatoirement liées. Je ne vois pas le sous entendu que pour un OS en 64 bits, il faut
absolument 4 GB de ram... Il emploie le conditionnel et le mot "intéressant" . Ce n'est qu'une proposition, une idée, libre a Dunome de faire ce qu'il veut.
Notre ami Dunome avait l'air de tenir a Cinnamon, dans ce contexte je comprends les propositions, suggestions de Pingouinnormand.
victoria a écrit :
Mais entre fluidité acceptable et "ramage" continuel, on ne peut pas dire que cinnamon est un bureau pour les PC sous puissants ou âgés, ou alors vraiment on apporte aucune importance à la fluidité mais à ce compte là autant rester sous windows si on ne profite pas des avantages de Linux.
+1000 ! Aller! tout les "ramiers" sous W$
[edit] Le temps de rédiger ça et déjà 4 posts !
. désoler s'il y a des redites...