Scanner Canon Lide 110 : blocage du LED

[Robinwood]

Dernier message de la page précédente :

• Trois types de lampes sont utilisés pour les scanners:
  -les lampes à fluorescence (Cold-cathode fluorescent lamp), à l'excellent rapport qualité/prix,
  -les lampes utilisant des LEDs plus petites, qui sont moins performantes au niveau de la qualité d'éclairage,
  -les lampes au xénon (Xenon-gas cold cathode lamp), qui sont les plus performantes mais aussi les plus coûteuses.

xeon fait partie des néons, tout le monde il a raison

[zeb]

Salut tyrry,

P'tite erreur de manip zebulon , ce poste est en double maintenant , et dans forum et dans matériel

Non c'est juste un traceur (observe bien ou tu es) qui sera supprimer d'ici peu, c'est juste pour éviter que les gens pense que le sujet a été supprimer.

[dagonh]

Y'a pas (et il n'y a jamais eu) de « néon » sur un scanner (sinon ça éclairerait en rouge ), mais des barres de Leds.

Erreur , pour en avoir démonter plusieurs je t'affirme avoir déjà eu des néon dans des scanners, à
la manière des néons de rétro-éclairage des écrans LCD
@+

Éclairage à fluorescence, pas néon.

[zeb]

Moi, j'appelle ça "la lumière qui fait des allers-retours"

[tyrry]

Bref, le blem c'est pas (l'ampoule) du scanner, elle fonctionne, mais de par ses arrêts, elle indique un souci, de mémoire tampon, qui peut tout simplement être dû à un réglage trop fort au niveau de la résolution (dpi) soit pour la mémoire soit même pour le port usb (usb 1 ?)
@+

[Linuxing]

Bonsoir,

Je remercie tyrry, dagonh et Robinwood de m'avoir «éclairé» sur les différentes natures ou consistances possibles de l'élément lumineux qui se trouve sous la vitre d'un scanner

Pour en revenir au comportement capricieux de l'élément lumineux, je confirme avoir utilisé le même scanner sous Windows 7 sans avoir un problème de ce genre, ce qui exclurait la responsabilité du périphérique lui-même

Je numérise à 300 dpi car des essais en dessous de cette valeur ne me donnèrent pas un bon résultat en termes de netteté, mais je ne me souviens plus de la première valeur attribuée

Bref, il me reste «ScanGear» ou l'essai à une résolution inférieure, tenant compte du fait qu'un seul test ne sera pas déterminant puisque l'anicroche peut se produire après une numérisation ou après plusieurs passages de l'élément lumineux.

Mais... pour ce qui est de la réduction des «dpi», je n'ai pas trop envie d'y croire car ça mettrait une limite dans la qualité du fichier traité

Pour le ScanGear, mis à part le lien que je trouvai, ce serait bien d'avoir une procédure précise en relation avec mon périphérique actuel ; en plus, il y a ce «ppa:inameiname» dont je ne sais pas si c'est fiable ou pas

En somme, je vais voir ça et informerai à bon escient...

PS : mon USB est «2.0»

[Linuxing]

tyrry était sur la piste et je le remercie d'avoir pu me donner des solutions pour débroussailler les choses

Étant donné la longueur des échanges par messages, je décidai de ne pas faire cela ici de suite, mais d'attendre la fin du résultat pour poster toute la procédure suivie sous la précieuse guidance de tyrry

Tout d'abord, la commande scangeramp ne donna rien en retour, donc...

Je tapai la commande suivante dans le Terminal : dpkg -l|grep scangear
Cette commande ne donna pas de retour, ce qui voulait dire que scangear n'était pas installé, voire de manière incomplète.

J'ouvris ensuite le Terminal et tapai :

sudo add-apt-repository ppa:inameiname/stable

Ensuite :

sudo apt-get update (pour recharger la liste)

Ensuite, ouverture du gestionnaire de paquets où je fis une recherche sur :

cnijfilter et scangearmp

Une fois trouvés, je sélectionnai les paquets correspondant à mon architecture (32 bits ou 64 bits) pour installation

Je relançai scangearmp dans le Terminal qui ne donna rien.

Ensuite, à nouveau dpkg -l|grep scangear qui me donna le retour suivant :

Code : Tout sélectionner

ii scangearmp-common-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-e500series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-e510series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-e600series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-e610series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg2100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg2200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg3100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg3200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg4100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg4200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg5100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg5200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg5300series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg5400series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg6100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg6200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg6300series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg8100series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mg8200series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mp230series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mp250series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mp280series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mp495series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx360series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx370series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx390series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx410series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx420series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx430series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx450series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx510series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx520series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx710series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx720series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx880series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx890series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.
ii scangearmp-mx920series-64 2.10-33~raring1 amd64 ScanGear MP for Linux.

En laissant le scanner branché, je tapai :

lsusb et sane-find-scanner

Voici le retour de ces commandes :

Code : Tout sélectionner

Satellite-Pro-S300 ~ $ lsusb
Bus 002 Device 002: ID 04f2:b096 Chicony Electronics Co., Ltd
Bus 002 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 008 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 007 Device 002: ID 08ff:1600 AuthenTec, Inc. AES1600
Bus 007 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 006 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 001 Device 085: ID 04a9:1909 Canon, Inc. CanoScan LiDE 110
Bus 001 Device 001: ID 1d6b:0002 Linux Foundation 2.0 root hub
Bus 005 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 004 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Bus 003 Device 001: ID 1d6b:0001 Linux Foundation 1.1 root hub
Satellite-Pro-S300 ~ $ sane-find-scanner

# sane-find-scanner will now attempt to detect your scanner. If the
# result is different from what you expected, first make sure your
# scanner is powered up and properly connected to your computer.

# No SCSI scanners found. If you expected something different, make sure that
# you have loaded a kernel SCSI driver for your SCSI adapter.

could not open USB device 0x04f2/0xb096 at 002:002: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0002 at 002:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 008:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x08ff/0x1600 at 007:002: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 007:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 006:001: Access denied (insufficient permissions)
found USB scanner (vendor=0x04a9 [Canon], product=0x1909 [CanoScan]) at libusb:001:085
could not open USB device 0x1d6b/0x0002 at 001:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 005:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 004:001: Access denied (insufficient permissions)
could not open USB device 0x1d6b/0x0001 at 003:001: Access denied (insufficient permissions)
# Your USB scanner was (probably) detected. It may or may not be supported by
# SANE. Try scanimage -L and read the backend's manpage.

# Not checking for parallel port scanners.

# Most Scanners connected to the parallel port or other proprietary ports
# can't be detected by this program.

# You may want to run this program as root to find all devices. Once you
# found the scanner devices, be sure to adjust access permissions as
# necessary.
Satellite-Pro-S300 ~ $

Sur base de ces résultats, tyrry pensa y voir un autre souci et me demanda de taper :

sudo apt-get install geany et sudo geany /etc/sane.d/genesys.conf

En voici le retour :

Code : Tout sélectionner

# genesys.conf: Configuration file for Genesys Logic GL646 and GL841 based scanners

#
# scanners that are not yet supported
# uncomment them only for developpment purpose
#

# UMAX Astra 4500 and Avision iVina 1600
#usb 0x0638 0x0a10

# Hewlett Packard ScanJet 2400c
usb 0x03f0 0x0a01

# Hewlett Packard ScanJet 3670c/3690c
usb 0x03f0 0x1405

# Plustek OpticPro ST24
#usb 0x07b3 0x0601

# Syscan DocketPort 465
#usb 0x0a82 0x4802

#
# supported scanners
#

# Medion MD5345/MD6228/MD6471
usb 0x0461 0x0377

# Hewlett Packard ScanJet 2300c
usb 0x03f0 0x0901

# Canon LiDE 35/40/50
usb 0x04a9 0x2213

# Canon LiDE 60
usb 0x04a9 0x221c

# Canon LiDE 100
usb 0x04a9 0x1904

# Canon LiDE 110
usb 0x04a9 0x1909

# Canon LiDE 200
usb 0x04a9 0x1905

# Canon 5600F
usb 0x04a9 0x1906

# Canon LiDE 700F
usb 0x04a9 0x1907

# Canon LiDE 210
usb 0x04a9 0x190a

# Canon 5600f
usb 0x04a9 0x1906

# Visioneer Strobe XP200
usb 0x04a7 0x0426

# Visioneer Strobe XP300
usb 0x04a7 0x0474

# Ambir/Syscan DocketPort 665
usb 0x0a82 0x4803

# Visioneer Roadwarrior
usb 0x04a7 0x0494

# Visioneer XP100 rev 3
usb 0x04a7 0x049b

#Pentax DSmobile 600
usb 0x0a17 0x3210
usb 0x04f9 0x2038

# Syscan DocketPort 467
usb 0x1dcc 0x4812

# Syscan DocketPort 485
usb 0x0a82 0x4800

# DCT DocketPort 487
usb 0x1dcc 0x4810

# Syscan/Ambir DocketPort 685
usb 0x0a82 0x480c

# Visioneer OneTouch 7100
usb 0x04a7 0x0229

# Xerox Travel Scanner 100
usb 0x04a7 0x04ac

# Panasonic KV-SS080
usb 0x04da 0x100f

# Hewlett Packard ScanJet 4850C
usb 0x03f0 0x1b05

# Hewlett Packard ScanJet G4010
usb 0x03f0 0x4505

# Hewlett Packard ScanJet G4050
usb 0x03f0 0x4605

# Plustek OpticBook 3600
usb 0x07b3 0x0900

# Primax Electronics, Ltd Xerox 2400 Onetouch
usb 0x0461 0x038b

#Hewlett Packard ScanJet N6310
usb 0x03f0 0x4705

Ceci permit de voir que mon scanner figurait bien dans la liste des scanners supportés.

Nouvelle ouverture du gestionnaire de paquets et recherche de :

sane
sane-utils
xsane
xsane-common
libsane
libsane-extras

Installation le cas échéant et mise à jour de ces paquets !

Par contre, les paquets suivants n'étaient pas installés :

libsane-extras
libsane-extras-dev
libsane-extras-common
libsane-extras-dbg

De ces 4 paquets, j'installai seulement : libsane-extras et libsane-extras-common

Enfin, je fis un test de numérisation de 15 pages avec ma Canon Lide 110 et le «néon» ne se bloqua plus Pourvu que ça dure…

En tout cas, un très grand merci à tirry qui fut le pilote dans l'avion

[dagonh]

Linuxing, songe à deux choses pour tes messages :
1. mettre les longues listes (10 lignes et +) en balises [ code], ça évite de devoir dérouler de loooongs posts.
2. Tout le monde n'utilise pas le thème sur fond noir, et pour eux le jaune (sur fond clair) est illisible. Donc toujours prendre une couleur passe-partout.
(J'ai changé d'office dans ton message. )

[lacktchou]

Linuxing, songe à deux choses pour tes messages :
1. mettre les longues listes (10 lignes et +) en balises [ code], ça évite de devoir dérouler de loooongs posts.
2. Tout le monde n'utilise pas le thème sur fond noir, et pour eux le jaune (sur fond clair) est illisible. Donc toujours prendre une couleur passe-partout.
(J'ai changé d'office dans ton message. )

+1

[tyrry]

Content que ça fonctionne
@+

[Linuxing]

Linuxing, songe à deux choses pour tes messages :
1. mettre les longues listes (10 lignes et +) en balises [ code], ça évite de devoir dérouler de loooongs posts.
2. Tout le monde n'utilise pas le thème sur fond noir, et pour eux le jaune (sur fond clair) est illisible. Donc toujours prendre une couleur passe-partout.
(J'ai changé d'office dans ton message. )

Merci dagonh, j'en prends bonne note et laisserai tomber la couleur jaune pour le texte à l'avenir

Les Smileys jaunes s'affichent-ils, eux, sur fond blanc ???

Mais il y a un truc que je ne pige pas... c'est cette histoire de «balises» ; je ne «capte» pas Faudra que tu m'expliques...

En ce qui concerne la couleur de fond de page, je me suis rendu dans les «préférences du forum», mais je n'ai rien vu non plus pour choisir cette option... ça devient grave, je vais baisser en considération

Un petit éclaircissement serait-il possible ?