ace66130 a écrit :Oui, on tourne toujours avec le même problème, existe-t-il vraiment une bonne distribution gnome, il paraît que Fedora qui vient de sortir, c'est pas top non plus.
Salut,
Le problème que je ressens avec Fedora ne vient pas de Gnome, qui est très bien intégré dans la distribution, et dont toutes les fonctions semblent être exploitées ; non, pour moi les soucis viennent du système lui-même. Entre autre, le firewall, couplé à SElinux, confère sans doute une sécurité grande, mais très restrictive. Un exemple absurde : Gnome permet le partage de fichiers multimédias de manière très simple (en utilisant Rygel), mais le pare-feu, dans sa configuration de base, empêche d'y accéder ! Dans le même ordre, le partage de documents, également implanté dans Gnome, ne fonctionne que si SElinux est désactivé. Bien sûr, il est possible de configurer l'un et l'autre pour que cela marche, mais c'est loin d'être simple, et cela devrait être opérationnel d'emblée.
Je n'ai pas essayé l’installation d'apache, mais je m'attends à des soucis de même nature.
Concernant Fedora 23, il est encore un peu tôt pour juger de sa qualité ; je n'ai pas vu de grande différence par rapport à la 22, sauf qu'il y a de nombreux dépôts qui ne sont pas encore fonctionnels, ce qui empêche de se faire vraiment une opinion.
Par contre, l'installateur (Anaconda) a beaucoup de progrès à faire pour être du niveau d'Ubuntu et ses dérivées ! Ça plante, ça met une plombe à détecter les partitions, quand ce n'est pas l'affichage qui déconne. Je suis plus à l'aise pour installer Archlinux qu'en utilisant ce machin...
Bonne journée.
Daniel
»
